John Lisman reageert op onderzoek CBG, MHRA en UU
Op 20 maart 2013 verscheen een artikel in het wetenschappelijk tijdschrift 'PLoS Medicine' over de aantallen proefpersonen die aan een geneesmiddel zijn blootgesteld vóór de verlening van een handelsvergunning. De Universiteit Utrecht maakte dezelfde dag gewag van de publicatie in een persbericht met als kop 'Langetermijneffecten medicijnen onvoldoende onderzocht'.
Dit persbericht leidde tot publiciteit in de pers en vervolgens tot Kamervragen over de conclusie van de onderzoekers dat 15 procent van de nieuwe medicijnen voor langdurig gebruik niet goed getest zou zijn. John Lisman heeft de gebruikte data geanalyseerd en kwam tot een geheel andere conclusie: de desbetreffende geneesmiddelen zijn zonder uitzondering terecht toegelaten, al dan niet onder voorwaarde dat na de toelating nog nader onderzoek naar de werkzaamheid en risico's uitgevoerd zou worden.